„Fosta Soacră Se Laudă Că Fiul Ei A Lăsat Totul Fostei Soții În Timpul Divorțului: Adevărul Urât Din Spatele Poveștii”

Fosta mea soacră, Nora, a avut întotdeauna un talent pentru dramatism. Spre marele meu ușurare, acum este o fostă soacră. În zilele acestea, spune cu mândrie oricui vrea să asculte că fiul ei, Radu, este cel mai nobil bărbat care a trăit vreodată. Conform spuselor ei, în timpul divorțului nostru, Radu mi-a lăsat totul și a plecat doar cu o valiză. Dacă nu cunoști adevărata poveste, pare într-adevăr nobil. Mi-a lăsat casa, mașina și nu a luat nimic din locuința noastră. Și-a împachetat doar hainele și a plecat.

Dar iată adevărul urât din spatele acestui act aparent nobil: Radu nu a contribuit cu niciun ban la nimic din toate acestea.

Când Radu și cu mine ne-am căsătorit prima dată, eram îndrăgostită până peste cap. Credeam că este cavalerul meu în armură strălucitoare. Ne-am mutat într-un apartament mic pe care îl închiriasem înainte de a ne căsători. Lucram două joburi la acea vreme, încercând să economisesc pentru un avans la o casă. Radu tocmai își pierduse locul de muncă și era „între oportunități”, cum îi plăcea să spună.

În primele câteva luni, nu m-a deranjat să ne susțin pe amândoi. Credeam în Radu și în potențialul lui. Dar pe măsură ce lunile s-au transformat în ani, a devenit clar că Radu era mai interesat de jocurile video și de ieșirile cu prietenii decât de găsirea unui loc de muncă. Eu lucram 60 de ore pe săptămână în timp ce el stătea acasă și nu făcea nimic.

Când în sfârșit am economisit suficient pentru un avans, am cumpărat o casă modestă într-un cartier decent. Ipoteca era pe numele meu pentru că creditul lui Radu era groaznic. Eu am plătit pentru tot: ipoteca, utilitățile, cumpărăturile. Radu nu a contribuit cu niciun ban.

Aceeași poveste s-a aplicat și la mașina noastră. Am cumpărat-o cu banii mei câștigați cu greu pentru că vechea rablă a lui Radu cedase în sfârșit. El o conducea mai mult decât mine, dar nu s-a oferit niciodată să ajute cu plățile sau întreținerea.

Când am decis în sfârșit să divorțăm, mama lui Radu, Nora, a intervenit ca un șoim. Ea insista că Radu era atât de nobil lăsându-mi totul mie. Spunea tuturor care voiau să asculte că fiul ei era un sfânt pentru că nu a luat nimic din locuința noastră.

Dar adevărul este că Radu nu avea nimic de luat. Tot ce era în acea casă fusese cumpărat cu banii mei. Mobilierul, electrocasnicele, chiar și hainele de pe spatele lui erau plătite de mine. Când a plecat doar cu o valiză, nu a fost pentru că era nobil; a fost pentru că nu avea nimic al lui de luat.

Versiunea Norei despre evenimente omite convenabil toate aceste detalii. Îl pictează pe Radu ca pe un martir care a sacrificat totul pentru mine. Dar realitatea este mult mai puțin flatantă. Radu era un profitor care a profitat de generozitatea și munca mea grea.

După divorț, m-am chinuit să fac față cheltuielilor singură. Plățile ipotecare erau dificile fără contribuția inexistentă a lui Radu. A trebuit să iau ture suplimentare la muncă doar pentru a-mi menține capul deasupra apei. Între timp, Radu s-a mutat înapoi cu mama lui și și-a continuat stilul de viață leneș.

Nora încă spune versiunea ei despre poveste oricui vrea să asculte. Uită convenabil să menționeze că fiul ei nu a contribuit niciodată cu nimic la viața noastră împreună. Nu vorbește despre cum eu am muncit până la epuizare în timp ce Radu nu făcea nimic.

Așa că dacă auzi vreodată pe Nora vorbind despre fiul ei nobil care a lăsat totul fostei soții în timpul divorțului lor, ia-o cu un grăunte de sare. Adevărul este mult mai puțin strălucitor.